２　分離・分割方式への対応予定

　分離・分割方式への各大学の対応は、高校現場の最も大きな関心事の一つである。図３は、入試方針を

「決定、検討中」の大学に、分離・分割方式に関する方針についてたずねた結果だ（複数回答）。
　 まず「全体」では、「前期・後期の入学者割合は現状を維持」との回答が44.2％で最も多い。しかし、それに次いで「後期を廃止する（前期に一本化する）」「前期・後期の入学者割合は前期日程を増やす」との回答も、それぞれ31.7％、33.3％に達している。このことからも、全体としては前期シフトの傾向が顕著であることが分かる。

　より詳しく動向を見るため「学部系統別」「入試難易度別」「規模別」の観点からも分析してみたい。
　 まず、学部系統別では、医歯薬保健系で「後期廃止」の回答率が高くなっているが、人文社会系では「現状維持」の回答が多い。学部系統ごとの人気・不人気の差が対応の差につながっているようだ。
　 一方、入試難易度別で見た場合、難易度の高い大学で「後期廃止」、低い大学で「維持現状」に分かれている。難関大が後期廃止に動くことはある程度予測されていたが、難易度の低い大学の「後期重視」の回答は少数にどとまった。このことから、かつての一期・二期校への単なる回帰現象は認められないようだ。
　 そして、大学を規模別に見た場合は、大規模大学ほど後期廃止に動く傾向が強いことが示されている。これに対し。学部数の少ない小規模大学では、「現状維持」や「後期日程の割合を増やす」との回答がやや目立った。